事業の独立性を保ったまま事業承継が行える、相手を見極めたうえで事業承継ができるなど、多くのメリットがあるサーチファンド。ここでは、そんなサーチファンドの気になる“問題点”について解説しています。

また、PEファンドやM＆Aとの違いも説明しているのでぜひチェックしてください。

サーチファンドの問題点

欧米では広く普及しているサーチファンドですが、日本国内ではまだあまり認識されていないのが現状です。そのため、サーチャー（経営者候補）は投資家に対し、まずサーチファンドの基礎情報からしっかり説明する必要があるでしょう。この点はサーチャーにとってひとつの課題です。

そのほか、サーチ活動で良い買収先が見つからない、苦労して買収先を見つけても投資家の出資が受けられるとは限らない、といったリスクがある点もサーチャーは理解しておく必要があります。

PEファンドやM＆Aとの違い

企業に投資をし、企業価値を高めたうえで売却して利益を得る「PEファンド」。サーチファンドが、このPEファンドや一般的なM＆Aとどういった点で異なるのか、以下にまとめました。

2段階の出資が行なわれる

PEファンドではファンド組成時に買収資金の出資が行われますが、サーチファンドでは2段階に分けて出資が行われます。1段階目は、サーチャーが買収したい会社を見つけるためのサーチ活動に対する出資（活動資金の出資）、2段階目は対象会社を買収するために必要な資金の出資（買収資金の出資）です。この2段階出資の仕組みにより、経営実績が乏しいサーチャーでも買収にチャレンジしやすくなり、投資家側はリスクを抑えつつ有望な人材を応援できるのです。

また、投資対象においても違いがあります。PEファンドの主な投資対象は企業ですが、サーチファンドは個人に投資する仕組みと言えます。

信頼して事業承継できる

サーチファンドにおいて主体となるのは経営者候補であるサーチャー個人です。そのため買収対象企業の経営者は、サーチ活動や交渉段階初期から、サーチャーの人柄や理念、資質などをしっかり見ることができます。つまり、十分な検討を行ったうえで事業承継を決断できるのです。

また、事業の独立性を保ったまま引き継がせることができる（社名や社歴も残せる）点や、“サーチャーを育てていく”という視点がある点も、一般的な企業買収と異なるところでしょう。